(1479 S. K. m. 24, 79)
Dava: Davacı, 3.4.1980-18.12.1991 tarihleri arasında zorunlu Bağ-kur sigortalısı olduğunun ve sigortalılığının 18.12.1991 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mahkemece davacının 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Nizalı dönemde yürürlükte bulunan 1479 sayılı Yasanın 2654 sayılı Yasa ile değişik 24. maddesine göre kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan şirket ortakları ve gerçek veya götürü usulde vergi mükellefi olanlar Bağ-Kur sigortalısıdır. Aynı yasanın 79. maddesine göre ise isteğe bağlı sigortalı olabilmek için Kuruma yazılı olarak başvurmak koşuldur, ancak ayı içinde primi yatırılmış süreler sigortalılık süresine dahil edilir. Somut olayda ise, davacı nizalı dönemde vergi kaydı bulunmadığından zorunlu sigortalı değildir ve düzenli prim ödemek suretiyle isteğe bağlı sigortalı olarak sigortalılığa devam etmek iradesini açıkça ortaya koymamıştır. Davacının zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık koşulları taşımadığı dönemler için sonradan prim ödemek suretiyle geriye yönelik hizmet elde etmesi mümkün bulunmamaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy