(1086 S. K. m. 73) (2709 S. K. m. 36)
Dava: Davacı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen idari para cezasının iptaliyle, borcu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece; taraflara dava dilekçesi ve davetiye tebliğ edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK'nun 73.maddesinin açık hükmüne göre mahkeme yasada belirtilen durumlar ayrık olmak üzere tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için Yasaya uygun şekilde davet etmeden hükmünü veremez.
Bu nedenle taraflara Anayasanın 36.maddesinde de açıklanan savunma hakkını kullanabilmesi için dava dilekçesi ve davetiyenin tebligat yasası ve ilgili tüzük hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi zorunludur. Kamu düzenine ilişkin bu yönün gözardı edilerek taraf teşekkülü sağlanmadan dosya üzerinde yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli sair yönleri incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 31.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy