(2926 S. K. m. 7)
Davacı, davalı Kurum işleminin iptaliyle, Bağ-Kur sigortalılığının 1.7.1986 tarihinde başladığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine,
Dava, 1.7.1986 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istek, vergi kaydına istinaden 1.7.1986 tarihinden itibaren davacının Bağ-Kur kapsamına alındığı ancak bu vergi kaydının ticari değil zirai olduğunun anlaşılması sebebiyle zorunlu Bağ-Kurluluğunun iptal edilerek şirket ortaklığı sebebiyle Bağ-Kurluluğunun 8.4.1994'de başlayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dosyadaki mevcut belgelerden davacının 1.1.1978 tarihinden itibaren zirai kazanç ve gayrimenkul sermaye iradı kazancından dolayı gelir vergisi mükellefi olduğu ve bu mükellefiyetinin halen devam ettiği Mersin Ziraat Odası kayıtlarına göre de davacının 1986 yılından bu yana oda kaydının mevcut olup, üyeliğinin halen devam ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacı yönünden 1.7.1986-7.4.1994 tarihleri arasındaki dönem için tarım Bağ-Kurluluk hukuki statüsü gerçekleştiğinden tarım Bağ-Kurluluğunun kabulü gerekirken aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy