(2918 S. K. m. 20)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 3. kişi, borçlu Yarımca Belediyesi'nin 3.4.2001 günlü encümen kararına dayanarak istihkak iddiasında bulunmuştur. 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesi hükmünce trafikte kayıtlı her türlü aracın satış ve devrinin geçerli olabilmesi için, sözleşmenin noterde veya trafik şubeleri ve bürolarınca yapılması gerekir.
Hal böyle olunca, araç mülkiyetinin davacıya geçmediği açıkça ortadadır.
Bu nedenlerle, davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy