(2004 S. K. m. 19, 96, 97) (1086 S. K. m. 16,73)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Davacı 3.kişi haczedilen ev eşyalarının kendisine ait olduğunu ileri sürerek üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Merciice, duruşma açılmaksızın evrak üzerinde inceleme sonucu, davanın süreden reddine karar verilmiştir.
Bu yönüyle uyuşmazlık İİK. nun 96. ve onu izleyen maddelerine dayanan istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İİK. nun 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. HUMK'nun 73.maddesi hükmüne göre de, Yasa'da gösterilen ayrık durumlar dışında hakim iki tarafı Yasa'ya uygun şekilde davet etmeden hüküm veremez. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nispi ilam harcı alınarak duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek, dosya üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre de, İİK'nun 19, HUMK'nun 16/3.maddeleri uyarınca bir sürenin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa, süre tatili takibe den günün mesai saati sonunda sona erer. Haciz davacının eşinin üzerine karşı 4.2.2003 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda İİK'nun 97/9.maddesinde öngörülen 7 günlük dava açma süresinin son günü 11-16.2.2003 resmi tatile rastladığından 17.2.2003 tarihinde açılan davanın süresinde olduğunun göz ardı edilmesi de doğru değildir.
O halde, davacı (3.kişinin) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 22.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy