(1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, 1993 yılından itibaren Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Bağ-Kur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Çınkı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, 8.12.1993 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin tespitini istemiş, mahkemece istem kabul edilmişse de varılan sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının kaportacılık faaliyetinden dolayı 8.12.1993 tarihinde vergi kaydının sona erdiği sabittir. Ancak davacının vekili mahkemeye verdiği 6.3.2002 tarihli dilekçe de ve dinlenen tanık anlatımlarından davacı tarafından 1993 yılında Akdeniz Oto Galeri Pazarlama Limited Şirketinin kurulduğu ve 1998 tarihinde bu şirketi başkalarına devrettiği belirtilmektedir. 1479 sayılı Yasanın 24-I-d maddesi uyarınca davacı limited şirketi ortağı olarak davacının zorunlu Bağ-kur sigortalısı olduğu açıktır. Ne var ki, davacının bu şirketten 1998 yılında ayrıldığını belirttiğinden, Limited Şirket ortaklığının sona erme olgusunun ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünde ve vergi kayıtlarıyla araştırmak ve ortaklığın sona erdiği tarihe kadar Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalı Bağ-Kur'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy