(506 S. K. m. 60, Geç. m. 1)
Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 1.7.1980 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tülay Ç. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı; ilk sigortalılık başlangıç tarihinin 1.7.1980 olduğunun tesbitini istemiş mahkemece davacının talebi işe başladığı tarihte 18 yaşından küçük olduğundan bahisle red edilmişse de varılan sonuç doğru değildir.
Gerçekten de; davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 60/6. maddesi gereğince 18 yaşından önce malullük yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış sayılır. Ne var ki 2654 sayılı Kanunla eklenen geçici 1. maddeye göre 1.4.1981 tarihinden önce sigortaya tescil edilmiş bulunanlar hakkında sigortalılık süresinin başlangıcı için 18 yaşın doldurulma şartı aranmamaktadır.
Somut olayda; davacı adına işe giriş bildirgesi 1.7.1980 tarihli olup bu tarih itibariyle anılan Yasa gereğince 18 yaşını doldurmamış olmaması sigortalılık başlangıcı için engel teşkil etmez.
Bu nedenlerle dosya içerisindeki bilgi ve belgeler göre davacının 1.7.1980 tarihinde sigortalılığının başladığı anlaşıldığından davacının davasının kabulü gerekirken aksi düşüncelerle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy