(1479 S. K. m. 24, 25/d)
Dava: Davacı, 24.3.1997 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasanın 24. maddesine göre Limited Şirket ortakları Bağ-Kur kapsamında sigortalı sayılırlar.
Dosyadaki mevcut sicil memurluğu yazısında, davacının limited şirket ortaklığının 27.1.1993 tarihinde kurucu ortak olarak başladığı, 23.1.2002 tarihinde de hissesini devrederek şirketten ayrıldığı bildirilmiş, Bağ-Kur sigortalılığının kısa süre SSK sigortalılığının arkasından 2.3.1993 tarihinden itibaren başlatıldığı, 1993-1996 yılları arasındaki Bağ-Kur primlerinin ödendiği, 24.3.1997 tarihinde başlayan SSK sigortalılığı sebebiyle 1997 yılı ve sonrasındaki Bağ-Kur primlerinin ödenmediği, dosyadaki belgeler ve bilirkişi raporuna göre limited şirketin 1997-2001 tarihleri arasında kar elde ettiği, dolayısıyla davacının da kurucusu ve ortağı olması sebebiyle kendi adına kazanç elde ettiği görülmektedir. Davacının 24.3.1997 tarihinde başlayan SSK hizmetlerinden önce Bağ-Kur sigortalılığının başladığı ve süreklilik arz ettiği, her ne kadar daha önceden SSK sigortalılığının başladığı belirtilmiş ise de bunun sürekli olmayıp 15.12.1992-1.3.1993 tarihleri arasındaki kısa bir süreyi kapsadığı dikkate alınarak, 1479 sayılı Bağ-Kur Yasasının 24/I-d ve 25/d maddeleri gereğince limited şirket ortağı olduğu 27.1.1993-23.1.2002 tarihleri arasındaki sürede Bağ-Kur sigortalısı olduğundan, 24.3.1997 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26.3.2002 gün 2003/21-126 E. 2003/99 K. sayılı ve 19.2.2003 gün, 2003/21-60 E. 2003/79 K. sayılı kararlarında, limited şirket ortağı Bağ-Kur sigortalısı olduğundan, Sosyal Sigortalar Kurum sigortalısı olamayacağı açıkça belirtilmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önüne alınarak istemin reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy