(4692 S. K. Geç. m. 1/3)
Dava: Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mahkemece, 619 sayılı KHK.nın Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiği ve 4692 sayılı Yasa'nın yürürlük tarihinden önce de prim borcu ödendiğinden, bu durumun kazanılmış hak oluşturduğu gerekçeleriyle davacı isteminin kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve Yasa'ya uygun değildir.
Gerçekten, 4.10.2000 tarihinde yürürlüğe giren 619 sayılı KHK.nın 34. maddesi ile değişik 1479 sayılı Yasa'nın ek 19. maddesinde "Kurum'a kayıt ve tescili yapıldığı halde, kayıt ve tescil tarihinden itibaren üç yıl ve daha fazla süreyle hiç prim ödememiş olanların, sigortalılık işlemleri, sigortalılık hakları saklı kalmak kaydıyla durdurulur. Ancak, sigortalıların bu süreye ilişkin primleri, ödeme tarihinde bulundukları gelir basamağının prim tutarı üzerinden hesaplanarak tahsil edilir ve haklarında ödeme tarihinde yürürlükte bulunan hükümler uygulanır." Hükmü öngörülmüş, anılan KHK Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilerek 8.8.2001 tarihinde yürürlükten kalkmıştır. 3.7.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4692 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 3.fıkrası ile bu konuda yeniden bir düzenleme yapılarak, sigortalı ve hak sahipleri yönünden daha lehe hükümler getirilmiş, söz konusu yeni düzenleme ile 3 yıllık prim borcu süresi 5 yıla çıkarılmış ve ödeme süresi ise 31.7.2001 tarihi ile sınırlandırılmıştır. Bu durumda, olayda uygulanacak Yasa kuralı sigortalı veya hak sahiplerinin lehine olan kurallar olmalı ve sosyal güvenlik hukukunun gerekleri gözönünde bulundurulmalıdır.
Dava konusu olayda, davacı 22.3.1985-1.10.1993 ve 1.8.1994-1.9.2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiş ve ilk prim ödemesini 6.10.2000 tarihinde yapmıştır. Hal böyle olunca, 4692 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 3.fıkrası gereğince davacının bulunduğu gelir basamağının 31.7.2001 tarihinde geçerli olan prim tutarları üzerinden prim borçlarını ödemesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, Mahkemece, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve Yasa'ya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 8.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy