(2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalılar (Alacaklılar) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Uyuşmazlık, hukuki nitelikçe, takip hukukuna dayalı 3.kişinin istihkak davasıdır.
Haczedilen Büyükbaş hayvanların kimlik kartı borçlu adına olup borçluya ait evde ve borçlu elinde haczedilmiştir. İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu yararınadır. Menkuller borçlunun sayılır. Bu yasal karinenin aksinin kanıtlanması ancak kesin, güçlü ve inandırıcı kanıtlarla olanaklıdır. Davacı tanıkların soyut düzeydeki anlatımları, karinenin aksini kanıta elverişli değildir. Bu durumda kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekirken, yanılgı sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy