(2004 S. K. m. 96) (4491 S. K. m. 4)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı alacaklının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı 3. kişi, babasının borcundan dolayı ev eşyaları üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Bu yönüyle uyuşmazlık İİK. nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir. Borçlu 17.10.2000 gününe kadar haciz mahallinde oturmuş daha sonra ikametgahını takip gününden önce Antalya'ya nakletmiştir. Davacı hacizli mallardan A
. TV'ye ait 10.6.2000, deri oturma grubuna ait 19.9.1996 tarihli, A
. bilgisayar, P
. müzik seti ve T
.. kasetçalara ait 20.12.1996 günlü annesi adına olan faturalara dayanmıştır. Bu menkuller anne adına faturalı olduğundan davacının aktif dava ehliyeti olmadığı nazara alınmaksızın bu menkuller yönünden davanın sıfat yokluğundan reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
3- Öte yandan davalı alacaklı Sümerbank A.Ş. 13.6.2001 gününde Tasarruf Mevduat Sigorta Fonuna devredildiği durumda karar başlığında fon yerine yalnızca Sümerbank A.Ş.nin yazılmış olması doğru değildir.
Kabule göre de; 13.6.2001 gününde T.C.Merkez Bankası Tasarruf Mevduat Sigorta fonuna devredilen alacaklı Sümerbank A.Ş.'nin 4389 s. Bankalar kanununda değişiklik yapan 4491 s. Yasa'nın 4. maddesi hükmü uyarınca harçtan bağışık olduğu gözönünde tutulmaksızın harçtan sorumlu tutulması da bozmayı gerektirir.
O halde, davalı (alacaklının) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 22.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy