(2004 S. K. m. 96, 97) (1086 S. K. m. 73, 507, 509, 511)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. Kişi) tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur Algan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Davacı, 20.12.2002 tarihinde oğlunun borcu nedeniyle evinde eşyaları üzerine uygulanan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davacı, dilekçesinde şikayetten söz etmiş ise de, haciz sırasında istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek eşyalar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiş olduğuna göre, uyuşmazlık İİK'nun 96 ve onu izleyen maddelere dayalı istihkak davasıdır.
Dava dilekçesinde açıklanan olayların nitelendirilmesi hakime aittir. Hakim davacının ileri sürdüğü maddi olay ve istem sonucu ile bağlı olup onların hukuki nitelendirilmesi ile bağlı değildir. (HUMK. md. 76)
Bu nedenlerle, istihkak davasına genel hükümler uyarınca ve basit yargılama usulüne göre bakılacağı (İİK. Md. 97/11-HUMK. Md. 507-511) gözönünde tutularak, davacıya, dava başvurma harcı ile takip konusu alacak ve hacizli malların değerinden hangisi azsa o değer üzerinden Harçlar Yasasına ekli (I) sayılı Tarifedeki oran üzerinden dörtte bir peşin karar ve ilam harcı yatırılması; istihkak davası hasımsız görülemeyeceğinden yasal hasım durumundaki takip alacaklısının davaya katılması sağlanarak kendisine dava dilekçesi ve açıklamalı davetiye (HUMK. Md. 73-509) tebliğ olunması, taraflara kanıtlarını sunma olanağı tanınarak, gösterilen kanıtların toplanması ve değerlendirilmesinden sonra oluşacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasa'ya aykırıdır.
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine 27.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy