(818 S. K. m. 313, 355)
Dava: Davacı, 1003940.23 numaralı işyeri ile ilgili yapılan tescil işleminin iptaliyle, Halik K. ve Turgut A.'ün çalışmalarının istisna akdine dayalı olarak yapıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava işyeri tescilinin iptali ile burada çalışan işçilerin hizmet akti ile değil de istisna akti ile çalıştığının tespitine ilişkin olup dava konusu işin niteliğinin belirlenmesi yönünden gerekli deliller toplanmadan eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, davaya konu işyeri dosyası, 21.6.2000 tarih 65/- 22 sayılı müfettiş raporu ve ekleri getirilmeli, her iki işyerinin ayrı ayrı tescilini gerektiren durum olup olmadığı ve bağımsız sigortalı çalıştırılıp çalıştırılmadığı belirlenmeli, ikinci işyerinin şube niteliği olup olmadığı üzerinde durulmalı ve öncelikle birbirinden bağımsız iki işyerinin varlığından söz edilebilecek bir durum varsa bu takdirde Kurum işleminin geçerli olduğu sonucuna varılmalıdır.
Öte yandan istisna akti ile ilgili iddia üzerinde durulmalı ve işin bir bütün olarak devri durumunda aradaki ilişkinin hizmet akdi değil istisna akti olduğu kabul edilmelidir. Bu amaçla çalışma ilişkisi açıkça belirlenmeli ve iş aktinin ayrıcı unsurları olan "bağımlılık" ve "zaman unsurunun" olayda mevcut olup olmadığı açıkça ortaya konmalıdır. Bu yönde tarafların göstereceği yazılı ve sözlü kanıtlar, toplandıktan sonra sonuca gidilmelidir. Mahkemece eksik inceleme sonucu verilen hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yukarıda açıklanan eksiklikler giderilmeden ve araştırmalar yapılmadan mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulması yerinde değildir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 13.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy