(3201 S. K. m. 3)
Dava: Davacı 3201 sayılı yasaya göre yapılan borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespitiyle Kurum işleminin iptaline ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dava, yurtdışından kesin dönüş yapmadığından bahisle 3201 sayılı Kanuna göre yapılan borçlanma işleminin iptali ile yaşlılık aylığının iptali işlemlerinin iptali olup, mahkemece 3201 sayılı Kanuna göre borçlanmanın iptaline ilişkin işleminin yerinde olup olmadığı incelenmeksizin, sırf yurtiçi hizmetleri ve 2147 sayılı Kanuna göre borçlanılan hizmetlerin birleştirilmesi sonucu yaşlılık aylığı koşullarının oluştuğundan bahisle ilk defa tahsis talep tarihi olan 1.9.1990 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiştir.
Yapılan incelemede, her ne kadar yurt içi hizmetlerin ve 2147 sayılı Kanuna göre borçlanılan süre toplamının yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olduğu görülse de, 3201 sayılı Kanun gereğince yapılan borçlanmanın geçerli sayılması halinde, bağlanacak aylık oranı değişeceğinden, işin esasına girilerek; 3201 sayılı Kanuna göre yapılan borçlanmanın geçerli olup olmadığı ve yaşlılık aylığı bağlanmasında dikkate alınıp alınmayacağı hususlarının araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 29.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy