(1479 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı davalı Kurum işleminin iptaliyle aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitine ve iade edilen maaşları tutarı olan 968.547.363 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece davacının Tokat Terziler odasındaki kaydı nedeniyle 5.5.1986-11.11.1999 tarihleri arasındaki Bağ-Kur'luluğuna geçerlilik tanınarak yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline ; yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren başlatılıp ödenmesi gerektiğinin tespitine ve Kurumca geri alınan ödenmiş aylıkların toplamı olan 968.547.363 TL nin yasal faiziyle kurumdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Bağ-Kur sigortalılığına esas alınan Terziler Odası kaydında sahtecilik yapılıp yapılmadığı ve buna bağlı olarak sigortalılığın geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı yasanın 3165 sayılı yasa ile değişik 24/I ( a ) maddesine göre "ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde geli vergisi mükellefi olanlar, Esnaf ve Sanatkar siciline kayıtlı olanlar veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olanlar Bağ-kur sigortalısıdır."Aynı Yasanın 25.maddesine göre "gelir vergisi mükellefi olanlar, mükellefiyetin başlangıç tarihinden, gelir vergisinden muhaf olanlar ile vergi kaydı bulunmayanlar da Esnaf ve Sanatkar Siciline veya kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı oldukları tarihten itibaren bu Kanuna göre sigortalıdır."
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Terziler Odasının 9.6.1989 tarihli üye kayıt defterinde davacının adına rastlanmadığı, 17.11.1981 tarihli üye kayıt defterinin 308. Sicil numarasında davacının adı bulunmakla birlikte bu kaydın sonradan eklenmek suretiyle geçersiz olduğu, ayrıca davacının üyelik kaydına ilişkin Oda yönetim Kurulu kararının da olmadığının saptandığı anlaşılmaktadır. Bu konu üzerinde durulmadığı gibi bu yönde tutulan müfettiş tutanak ve ekleri ve 17.11.1981 tarihli üyelik kayıt defteri celbedilip incelenmemiştir. Kaldı ki olayda toplu sahtecilik iddiası olduğu ve bu yönde Tokat Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin bu yargılamanın sonucunu beklemesi gerektiği gibi, ödenmiş primlerin isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilebilmesi, düzenli ödeme halinde olanaklı olduğundan davacının prim ödemelerinin de araştırılması gerekmektedir.
Öte yandan davacının 3. 11.1998-25.4.1999 tarihleri arasındaki vergi kaydı dışında, zorunlu sigortalılık için, terziler odasındaki çekişmeli kaydıyla beraber esnaf sicil kaydı veya vergi kaydı da olmadığı halde soyut tanık anlatımlarıyla davacının sigortalılığının kabulüne karar verilemez.
Mahkemenin sözü edilen tüm kanıtları toplamak suretiyle birlikte değerlendirerek sonuca gitmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy