(1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nur A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava konusu hacizli mallardan S
Marka televizyon 15.10.2002 gününde yapılan ihale ile satılarak bedeli alacaklıya ödendiğine göre bu menkul mal yönünden dava bedele dönüştüğünden, satış bedelinin alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek infazda duraksama yaratacak biçimde sadece davanın kabulü kararı ile yetinilmesi usul ve kanuna aykırı ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasının 1 ve 2. bendinin silinerek davanın kabulüne hacizli malların davacıya ilişkin olduğunun tesbitine, hacizli mallardan ihale ile satılan S
.. TV'nin satış bedeli olan 75.000.000 TL'nin alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş ve değiştirilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy