(506 S. K. m. 53, 109)
Dava: Davacı, işe girişte çalışacak durumda olduğunun ve malüliyet sigortalılığı yardımından faydalanabileceğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, malüliyet sigortasından yararlanması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç dosya içeriğine usul ve Yasa'ya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin sondan bir önceki fıkrasına göre, sigortalının ilk defa işe başladığı tarihte malül sayılmayı gerektirecek derecede hastalık veya arızası olanların, malüliyet sigortasından yararlanamayacakları hüküm altına alınmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının ilk defa işe başladığı tarihte görme özürlü bulunduğu, sigortalı bir işte çalıştığı, kazanç elde ettiği görülmektedir.
Öte yandan 506 sayılı Yasa'nın 109.maddesine göre SSK. Yüksek Sağlık Kurulu raporu Kurumu bağlar ise de diğer tarafları bağlamaz. Bu durumda davacının ilk defa işe başladığı tarihte 506 sayılı Yasa'nın 53.maddesinde öngörüldüğü biçimde çalışma gücünün 2/3'nü yitirip yitirmediğinin, diğer bir anlatımla malüliyet oranın açıkça saptanması gerekir. SSK. Yüksek Sağlık Kurulunca sigortalının, malüliyet sigortasından yararlanmayacağı 28.1.2003 tarih ve 9/282 sayılı kararında belirtilmiş, bu karara karşı davacı 3.4.2003 tarihli duruşmada itirazda bulunmuştur. Malüliyet oranına itiraz halinde uygulanacak prosedürü, 1976 yılında çıkarılan Tevhidi İçtihat Kararı açıkça belirlemiştir. SSK. Yüksek Sağlık Kurulundan bu konuda rapor alınmış ise de bu rapora davacı tarafından itiraz edilmiş olunması nedeniyle, sigortalının çalışma gücünün ilk işe girişte 2/3'nü yitirip yitirmediğinin kesin olarak saptanması için sigortalının, Tıp Fakülteleri Konseylerine veya Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek görüş almak malülüliyet oranının hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit etmek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, 506 sayılı Yasa'nın 109.maddesinin öngördüğü prosedüre uyulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar usul ve Yasa'ya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 12.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy