(2004 S. K. m. 99, 193)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı 3.Kişi vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyuşmazlık (alacaklının İİK'nun 99 . maddesine) dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden Kocaeli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.9.2001 gün ve E 2001/537 K 2001/887 sayılı kararı ile borçlu B. Akaryakıt Tic. Ltd. Şti'nin iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığından İİK'nun 193/2 maddesi uyarınca, anılan borçlu ile ilgili takip düşmüş ve hacizler kalkmıştır. Bu durumda, dava konusu kalmadığından "istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ve dava açılmasına neden olan tarafın yargılama giderleriyle sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde temyiz eden 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy