(818 S. K. m. 43, 47, 49) (506 S. K. m. 26) (4721 S. K. m. 24, 25)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen toplam 3.986.486.746.- liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya dair talebin reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine dosya incelenerek, işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Tarafların hal ve mevkiine, kusur oranlarına, olayın oluşuna ve olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile birlikte hükmedilen tazminat miktarına göre; olayda, Borçlar Kanununun 43. maddesi gereğince % 35 oranında hakkaniyete uygun bir indirim yapılmak gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yer alan "3.786.486.746.- TL. maddi 200.000.000.- TL. manevi toplam 3.986.486.746.- TL. tazminatın olay tarihi olan 9.12.1988 tarihinden geçerli yasal faizi ile, davacı vekili için hesap edilen maddi tazminatın 362.918.939.- TL. manevi tazminatın 100.000.000.- TL. toplam 462.918.939.- TL. ücreti vekalet ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, reddedilen kısım üzerinden hesap edilen maddi tazminattan 126.151.425.- TL. manevi tazminattan 100.000.000.- TL. toplam 226.151.425.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine harçla ilgili peşin harcın mahsubu ile kalan 122.690.300.- TL. harcın davalıdan tahsiline sözcüklerinin silinerek, yerine "3.281.542.616.- TL. maddi 200.000.000.- TL. manevi toplam 3.481.542.616.- TL. tazminatın olay tarihi olan 9.12.1988 tarihinden geçerli yasal faizi ile davacı vekili için hesap edilen maddi tazminat üzerinden 322.523.410.- manevi tazminat üzerinden 100.000.000.- TL. toplam 422.523.410.- TL. ücreti vekalet ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, reddedilen manevi tazminat üzerinden hesap edilen 100.000.00.- TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine maddi tazminat talebinin bir bölümünün reddi dava açıldığı anda davacı tarafça bilinmesi mümkün olmayan, tazminat miktarında yapılan takdiri indirimden kaynaklandığından davalı yararına maddi tazminat talebinin reddedilen bölümü üzerinden vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, alınması gereken 188.003.301.- TL. ilam harcından peşin alınan 92.580.000.- TL. nin indirimi ile kalan 95.423.301.- TL. ilam harcının davalıdan tahsiline rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak 200.000.000.- TL. yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına 208.960.000.-TL. yargılama giderinin davalıdan alınmasına ve kararın bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy