(506 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, 8.7.1994-3.4.1995 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışmadığının tespitiyle, bu sigortalılık kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mahkemece davacının 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak geçen 8.11.1994-3.4.1995 tarihleri arasındaki 116 gün hizmetinin iptaline karar verilmiş ise de bu sonuç dosya içerisindeki bilgi ve belgelere uygun değildir. Davacının sosyal güvenlik hakkına ilişkin ve primi ödenmek suretiyle belgelenen sürelerinin yöntemince kanıtlanmaksızın iptali mümkün değildir. Bu sürelerden vazgeçilemez kaçınılamaz.
506 sayılı Yasa'nın 6.maddesi bu yönde açık kuralı öngörmüştür. Davacının çalışmak suretiyle primlenen bu süreleri sosyal güvenlik yasalarının koruması altında olup gerek kişinin kendisi ve gerekse ilgili sosyal güvenlik kuruluşu dahil başka bir kimse tarafından elinden alınamaz. Bu durumda belirtilen sürelerin kişinin üzerinde bulunduğunun kabul zorunluluğu mevcuttur. Bu hizmetlerin bir maddi yanılgı sonucu Kurum kayıtlarına geçtiği ve kişi ile ilgili olmadığı ileri sürülmemiş bu yönde gerek işveren kayıtları ve gerekse Kurum kayıtlarının hataya dayalı olduğu belirlenemediğinden bu sürelerin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Öte yandan 2926 sayılı Yasa'ya tabi olarak Tarım Bağ-Kur kapsamında bulunulan sürelerde kişinin zaman zaman 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması olabilir. 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesindeki tarım faaliyetinin yasal karinesi olarak belirtilen Tarım Kredi Kooperatifleri, P... Ekicileri İstihsal Kooperatifleri gibi kuruluşların belge ve kayıtları ve diğer delillerden tarım faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılması durumunda 506 sayılı Yasa'ya tabi kısa süreli hizmetler dışında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiğinin kabulü gerekir.
Davacı dava dilekçesinde 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığının iptali talebi ile esasen zorunlu SSK. hizmetinin dışındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliğini ve iptal edilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasını amaçlamaktadır. Bu durumda Mahkemece yapılacak iş, Bağ-Kur'u yöntemince davaya dahil etmek tarafların dayandığı delilleri toplamak ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy