(1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olup, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı Bağ-Kur sigortalısı olup, prim ödeme gün sayısı ve sigortalılık süresini yeterli bulduğundan yaşlılık aylığı bağlanması isteminde bulunmuş olup bu istemini kabul etmeyen Bağ-Kur işleminin iptalini dava etmiş ise de mahkemece istem reddedilmiştir. Hüküm, bu sonuç itibariyle usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davacı emeklilik aylığı bağlanmasını Kurumdan talep ettiğinde ön koşul olarak sigortalının Bağ-Kur'a ilk tescili, geçerli Bağ-Kur'luluk süreleri ile toplam prim ödeme gün sayısı ödenen primlerin süresinde ödenip ödenmediği, sigortalının yaşı ve yazılı başvurusunun varlığı gibi şekli unsurlar mahkemece re'sen araştırılarak, yaşlılık aylığını bağlama koşulları özlük dosyasındaki bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilip, aylığına hak kazanma şartları tartışılmalıdır. Davacı Bağ-Kur'a ilk defa 7.7.1978'de B T Derneğindeki kaydına istinaden tescil edilmiştir. Diğer yandan 7.7.1978-31.7.1986 arasında T ve K Oda kaydı da mevcuttur. Sigortalının prim ödeme ekstresi incelendiğinde ise prim ödeme tarihleri ve tutarlarının 8.1.2002 ve 5.3.2002'de toplu olarak 2 defada yatırıldığı görülmektedir. En son basamak yükseltmesinin 1.4.1985 itibariyle 5. basamaktan 6. basamağa yükseltme şeklinde yapıldığı görülmektedir.
Ödemelerine uzun süre ara verip 8.1.2002 ve 5.3.2002 tarihlerinde de toptan ödemeler yaptığı ve bu nedenle de 2 ödeme arasında uzun süre bulunduğundan normal süresinde yapılmamış olan prim ödemeleri nedeniyle davacının Bağ-Kur üyeliği de tartışmalı bir hale gelmektedir. Mahkemece bu konu üzerinde durulup, davacının 1985 ve 2002 tarihleri arasındaki Bağ-Kur'luluğunun geçerliliğine ilişkin olumlu veya olumsuz bir görüşe varılması gerekmektedir. Yerleşmiş Dairemiz uygulamalarında uzun süre prim ödemesi yapılmadığında sonradan tek defada yapılan ödemeler için ancak ileriye yönelik Bağ-Kur'luluk sürelerinden sayılabilmektedir. Yaşlılık aylığı talepli davalarda ancak geçerli olan prim ödeme gün sayıları toplam gün sayısına dahil edilebilir. Geçersiz kalacak sürelerin dahi toplam gün sayısında var kabul edilerek yaşlılık aylığına hak kazanılmasında değerlendirilmesi hukuka aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş, davanın konusu itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanılması için yeterli prim ödeme gün sayısının belirlenmesi olup öncelikle primleri toptan ödenen sürelerin geçerliliği tartışmalı, geçerli sayıldığında toplama dahil edilmeli, geçersiz sayılması halinde ise primi ödenmemiş eksik süreler bulunduğundan istem reddedilmelidir. Salt tahsis talebi yok diye davanın reddedilmesi yerinde olmayıp diğer koşullar mevcut ise davanın açılması yaşlılık aylığı bağlanmasını isteme iradesini gösterdiğinden dava tarihi tahsis talep tarihi kabul edilerek yaşlılık aylığının bağlanmasına karar verilmelidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy