(4247 S. K. m.1, 2)
Dava: Davacı, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmasına rağmen bozmaya yanlış anlam verilerek 1.6.1997-15.6.1997 dönemine ilişkin prim ve gecikme zamlarını da kapsayacak biçimde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, 15.5.1997-1.6.1997 dönemine ilişkin prim ve gecikme zamlarını belirleyerek 4247 sayılı Yasa gereği bu döneme ilişkin takibi iptal etmek fazlası için takibin devamına karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy