(506 S. K. m. 82)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Kasım 1994-1.8.1997 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık, davacının davalı işverene ait sitede gündüz bekçisi olarak 1994 yılının Kasım ayı ile 1997 yılının Ağustos ayı arasında hizmet akdiyle aralıksız çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece 1.11.1994-1.6.1996 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istem, davacının çalışmalarının geçtiği sitede bu dönemde işveren sıfatı olan A... Sahil Sitesi Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığına davacı yanca husumet yöneltilmediği için; 1.6.1996-1.8.1997 dönemine ilişkin istem, bu dönemdeki tüm çalışmaların kısmi bildirilmiş olması kısmi bildirimlere ilişkin ücret ödeme bordrolarının da imzalı olması nedeniyle reddedilmiştir. 1.6.1996-1.8.1997 tarihleri arasındaki istemin reddine ilişkin mahkeme kararı yerinde ise de; 1.11.1994-1.6.1996 tarihleri arasındaki istemin reddi usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Gerçekten 506 sayılı Yasanın 82. maddesi hükmüne göre; "sigortalıların çalıştırıldığı işyeri devredilir veya intikal ederse, eski işverenin Kuruma olan sigorta primi ile gecikme zammı ve faiz borçlarından, aynı zamanda yeni işveren de müteselsilen sorumlu olur." Somut olayda, davaya konu çalışmaların geçtiği site, 1.7.1993 yılından dava dışı S.S. A... Sahil Sitesi Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı adına tescil edilmiş, kooperatifin 26.5.1996 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulunda, tasfiye ve ferdi münasebete geçme kararı alınmış; 1.6.1996 tarihinde de işyeri A... Sahil Sitesi Site Yönetimi Başkanlığı adına tescil edilmiştir. Böylece aynı işyerinin, 506 sayılı Yasanın 82. maddesinde ki devir ve intikali söz konusu olup, davalı A... Sahil Sitesi Yönetimi Başkanlığı, önceki işveren olan S.S. A... Sahil Sitesi Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı'nın dönemindeki sigortalıların çalışmalarından Sosyal Sigortalar Kurumuna karşı sorumludur.
Mahkemece yapılacak iş; 1.11.1994-1.6.1996 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istem yönünden de davalı site yönetiminin sorumlu olduğunu kabul etmek ve giderek bu tür hizmet tespiti davalarında toplanması gereken tüm kanıtlar elde edilip değerlendirildikten sonra, sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy