(4447 S. K. m. 38) (1479 S. K. Geç. m. 20)
Dava: Davacı, Kurum tarafından sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna dayanılarak yapılan borç çıkarma işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece davacının Sosyal Güvenlik Destek primine tabi olmaması yolunda karar verilmişse de bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmıştır.
Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 4447 sayılı Yasa'nın 38.maddesi ile 1479 sayılı Bağ-Kur Yasa'nın geçici ek madde 20 deki düzenleme ile Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı alan kişilerin mesleklerini yürütmeleri halinde söz edilen prime tabi olacakları öngörülmüştür.
Dava konusu olayda davacının işi bıraktığı iddia edilmişse de bu yönde iddiayı doğrulayacak hiçbir kanıt toplanmamış ve ileri sürülmemiştir. Bu nedenle öncelikle davacının mesleğini yürüttüğüne ilişkin vergi kaydı esnaf sicil kaydı ve oda kaydı gibi kayıtlarının araştırılması, ayrıca faaliyeti ile ilgili durumunu belirleyecek sözlü kanıtların dinlenmesi gerekirken salt davacı iddiasına dayalı olarak istemin kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy