(506 S. K. m. 85) (2925 S. K. m. 1)
Davacı, 2925 sayılı Yasaya tabi olmak suretiyle 1.3.1998 - 31.10.2001 tarihleri arasında geçen isteğe bağlı sigortalılığının geçerli sayılması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M.Altan Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava 2925 sayılı Yasa gereğince Tarım Sigortalılığına son veren davacının 506 sayılı Yasa'nın 85 maddesi gereğince isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine yöneliktir.
506 sayılı Yasa'nın 85. maddesinde isteğe bağlı sigortalılığın koşulları belirlenmiştir. Bu koşullar
a) isteğe bağlı olarak devam edeceğini belirten bir yazı ile kuruma müracaatta bulunmak,
b) müracaat tarihinden önce 506 sayılı Kanuna göre tescil edilmiş olmak
c) herhangi bir Sosyal Güvenlik Kuruluşuna tabi olarak çalışmamak ve buralardan kendi çalışmalarından dolayı aylık bağlanmamış olmak
d) isteğe bağlı olarak sigortaya devam edeceğini belirten müracaatının kururnca alındığı tarihi takip eden ay başından başlayarak her yıl için 360 gün malullük, )Taşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemek şartları öngörülmüştür.
Olayda davacının 506 sayılı Yasa anlamında sigortalı sayılması için aynı yasa gereğince tescilinin yapılması zorunludur. Başka bir anlatımla 2925 sayılı Yasa gereğince sigortalı olanların 506 sayılı Yasa gereğince tescil edildiğinin kabulüne imkan yoktur. Somut olayda davacının 2925 sayılı Yasa'ya göre sigortalı olduğundan yukarıda sözü edilen 506 sayılı Yasa'nın 85. maddesinin öngördüğü koşullara sahip bulunmadığından 506 sayılı yasanın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olarak kabulüne olanak yoktur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.2.2002 gün ve 2002/21-74 Esas, 2002/46 Karar sayılı ilamında da Dairemiz görüşü benimsenerek, 2925 sayılı Yasaya göre sigortalı olanların 506 sayılı Yasa gereğince tescil şartı gerçekleşmediğinden, 506 sayılı Yasa'nın 85. maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olamayacakları açıkça belirlenmiştir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. o halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy