(2108 S. K. m. 4) (1479 S. K. m. 1, 2) (2926 S. K. m. 1, 2)
Dava: Davacı, 18.4.1999 - 24.9.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitiyle, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığı devam ederken muhtar seçildiğinden 1994 - 1999 tarihleri arası 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu Bağ-Kur'lu olması gerektiğinin tespitini istemiş, Mahkemece gerekçe gösterilmeden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olur bozma nedenidir.
2108 sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik yasanın 4.maddesinde köy ve mahalle muhtarlarından bir sosyal güvenlik kurumuna bağlı olmayanların 1479 sayılı yasa kapsamına alınacaklar belirtilmiştir. Bu durumda davacı 2926 sayılı yasaya tabi çalışırken muhtar seçildiğine göre bir sosyal güvenlik kurumuna bağlıdır. Dolayısıyla artık bağlı olduğu sosyal güvenlik kurumundan prim ödemesi gerekir. Kurum baştan hatalı işlem yapmışsa da sonradan hatasını düzeltip davacının önceden bağlı olduğu 2926 sayılı sosyal güvenlik kurumuna tabi olacağını belirlemesi doğrudur. Yukarıdaki açıklamalar ışığında davanın reddi yerine kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy