(2926 S. K. m. 2, 10)
Dava: Davacı 1.11.1986 tarihinden itibaren 11 yıl, 1 ay 15 gün Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece davacının 1986 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının 1986 yılında Kuruma tescil edildiği ancak, 1986 tarihinden itibaren hiçbir tarımsal faaliyette bulunmadığı saptanmıştır. 31.12.1990 tarihinde davacının bizzat imzalayıp Kuruma verdiği dilekçesine göre yaşlı olduğu, için tarımsal faaliyetinin bulunmadığını belirtilerek oda kaydının silinmesi istenmiştir. Buna ilaveten davacının 1997 yılına kadar hiçbir prim ödemesinin bulunmadığı ancak davacının 1997 yılında Kuruma yaptığı başvuru üzerine tarımsal faaliyette bulunduğunu kanıtlaması üzerine prim ödemesi de nazara alınarak 1997 yılından itibaren kapsama alındığı böylece 1986 ila 1997 yılları arasında hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediği ve tarımsal faaliyette bulunmadığı bizzat kendi beyan ve resmi belgelerle saptanan davacının 1997 yılına kadar tarım Bağ-Kur sigortalılığı kapsamda bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin geriye yönelik davacıyı tarım Bağ-Kur sigorta kapsamına alması 2926 sayılı Yasa'nın 2 ve 10. madde hükümlerine aykırıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy