(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalı Kurum kayıtlarına yanlış yazılan soyadının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık, davacının 1972 yılının 1. dönem bordrosunda yanlış yazılan soyadının düzeltilerek bu bordroda geçen çalışmanın kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Gerçekten çalışılan işyerinin 1972 yılının 1. dönem bordrosundaki 27 günlük çalışma Halil D adına ancak Hasan D A. adındaki başka bir SSK sigortalısının sicil numarasıyla kaydedilmiştir. Mahkemece D soyadı D O. şeklinde düzeltilerek aynı zamanda bu çalışmanın davacıya ait olduğuna karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş, dava 7298545 sicil numaralı Hasan D A'nın da hak alanını ilgilendirdiğinden yöntemine uygun şekilde dava dilekçesi Hasan D A'ya tebliğ edilerek davaya katılmasını sağlamak, ayrıca davaya konu dönem bordrosundaki 27 günlük çalışmanın bu sigortalının yaşlılık aylığı tahsisinde esas alınıp alınmadığının SSK'dan araştırmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy