(1086 S. K. m. 25)
Dava: Davacı, trafik kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, trafik kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulmasına karşın, bozma gereğince işlem yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir.
Yerel Mahkemenin, YHGK.nun 6.3.2002 gün ve 1/119-135 sayılı kararında da belirtildiği üzere; bozma kararına uyması ile, bozma kararı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğar ve mahkemenin bozma kararı doğrultusunda işlem yapma ve hüküm verme yükümlülüğü oluşur. Bu ilke, Usul Kanununun dayandığı ana esaslardan olup kamu düzeni ile ilgilidir. Yargıtay'ın bozma kararına uymuş olan mahkeme, bu uyma kararı ile bağlı olup, bozma gereğince inceleme yaparak yeni bir hüküm kurmak zorundadır.
Dairemize ait 4.4.2002 gün ve 2002/2342 E.,2916 karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 5.7.2001 gün ve 5780-6049 sayılı kararı ile Ankara 2. İş Mahkemesinin mercii tayinine karar verildiği ve HUMK.'nun 25/son maddesine göre, Yargıtay'ca verilen merci tayini kararının davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayıcı hükmü karşısında, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda değinilen usul kuralı ve bozma ilamı gerekçesine rağmen yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş; işin esasına girerek genel hükümler gereğince, taraf delillerini toplayıp, değerlendirerek sonucuna göre karar vermektir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.3.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy