(506 S. K. m. 3, 79/8)
Dava: Davacı davalılardan işverenlere ait işyerinde 1976 ve 1977 yıllarında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Mahkemece davacının Orman Fidanlık işyerinde Ağustos/1976 tarihinden itibaren 3 ay 11 gün Ağustos/1977 tarihinde de 18 gün hizmetinin tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 3. maddesi 2100 sayılı Yasa ile 24.11.1977 tarihinde değiştirilerek Orman tarım işyerlerindeki çalışmalar Yasa kapsamında alınmıştır.
Başka bir anlatımla 2100 sayılı yasadan önce tarım - Orman işyerlerinde geçen çalışmalar, 506 sayılı Yasa kapsamında değildir. Davacının fidan işçisi ( tarım-orman işi ) olarak çalışıp çalışmadığı kamu işyeri olan işveren nezdindeki ücret ödeme, tahakkuk, puantaj vs. belgelerden ve gerektiğinde aynı bordroda yer alan birlikte çalışan işçiler, şef, müdür gibi yetkililerde dinlenmek suretiyle açıkça ortaya konmalı ve yaptığı işin orman-tarım işi olup olmadığı belirlendikten sonra sonuca gidilmelidir. Öte yandan davalı işyerinin davalı orman Bakanlığına mı yoksa Orman Genel Müdürlüğüne mi bağlı olduğu araştırılarak husumet noktası üzerinde de durulmalıdır.
Mahkemenin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde Orman Genel Müdürlüğüne iadesine, 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy