(506 S. K. m. 60, 85)
Dava: Davacı, 1.5.1999 tarihinde tanzim edilen işe giriş bildirgesinin ve sigortalılık günlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, 1.5.1999 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesinin iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece fiili çalışma olmadığından ve davacının haberi olmadan işe giriş bildirgesinin verildiğinden bahisle sigortalı işe giriş bildirgesinin iptaline karar verilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme sonucu ulaşılmıştır.
Yapılan incelemede, bordro tanığı olmayan muhasebeci olduğunu beyan eden tek tanık beyanına dayanılarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Yapılacak iş, davanın nitelikçe Kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak davacı ile birlikte çalışan ve işverenin bordrolarında kayıtlı kişiler ile komşu işyeri kayıtlarına geçmiş kimselerin tespit edilerek bu tanıkların bilgilerine başvurmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy