(506 S. K. m. 79/8)
Dava: Davacılar murisi, İbrahim'in davalılardan işverene ait 4.8.1991 - 17.9.1995 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı hak sahipleri, murisleri İbrahim'in davalı işverene ait işyerinde 4.8.1991 tarihinden 17.9.1995 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını eksik bildirilen sürelerin tespitini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacıların murisinin davalı işveren yanında 4.8.1991 - 7.2.1994 tarihine kadar kesintisiz çalıştığına karar verilmişse de eksik incelemeye dayalı olarak varılan bu sonuç doğru görülmemiştir.
Gerçekten muris İbrahim 'in 1.8.1991 tarihinde davalı işyerinden işe girişinin verildiği ancak 1.5.1993 - 31.8.1993 tarihleri arasında 11492.67 nolu işyerinde çalıştığı, nitekim bu işyerinden 1.5.1993 tarihinde işe giriş bildirgesi de verildiği anlaşılmış olmasına karşın davacının bu dönem içerisinde de davalı işveren yanında çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki; Kurumdan getirtilen sigortalı hizmet cetvelinde İbrahim'in başka işyerindeki çalışmasını gösterir bölümün üzerinin çizildiği görüldüğünden yeniden Kurumdan hizmet cetvelinin istenmesi hizmet cetvelindeki bu çizgilerin nedenlerinin sorulması, çalıştığı 2. İşyerinin defter ve kayıtlarının incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy