(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava nitelikçe Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından karşılanmayan zararın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda maddi zararın Sosyal Sigortalar Kurumunca bağlanan peşin sermaye değerlerince karşılandığı tespit olunarak maddi tazminatın reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak davacının tedavi süresince yapılan ve SSK. tarafından karşılanmayan yol, yeme içme, pansuman - hasta bakıcı, iğne gideri olarak belirlenen 500.000.000 TL harcamayı yaptığına ait belge ve delil sunmadığı dolayısıyla bu talep yönünden davasını ispatlayamadığı göz önüne alınarak bu alacak yönünden davanın reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz eden davalıya iadesine 07.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy