(1086 S. K. m. 91) (818 S. K. m. 45, 47)
Dava: Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi B.Mustafa Şimşek tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 -Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacılardan Şaziye Ö...'ın H... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti'den maddi ve manevi tazminat bedeli olarak 2.000.000.000 TL aldığı ve bu haklarından feragat ettiği dosya içerisinde mevcut Sorgun Noterliğince düzenlemiş 7.12.1999 gün ve 11857 yevmiye nolu feragatname içeriğinden anlaşılmaktadır. Feragatname içeriğinde açıklık bulunmamasına ve davacının da aksi yönde delili ve iddiası olmamasına göre, ödemenin maddi ve manevi tazminata karşılık müsavi oranda yapıldığının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca, davacı Şaziye Ö...'ın manevi tazminatını alarak feragatname verdiği, yeniden manevi tazminat talep edemeyeceği göz ardı edilerek manevi tazminata yönelik davasının reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 27.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy