(1086 S. K. m. 9, 187, 512) (2004 S. K. m. 96)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3. Kişi) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İİK'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı taşınır mala ilişkin istihkak davasıdır. Basit yargılama usulüne göre yürütülen taşınır mala ilişkin istihkak davalarında yasaca kesin yetki kuralı öngörülmediğinden yetki itirazı ancak ilk itiraz olarak ve en geç ilk oturumda davanın esasına girilinceye kadar İleri sürülebilir. (HUMK 187/2) Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hakim doğrudan (resen) yetkisizlik kararı veremez.
Hal böyle olunca, davalı alacaklı ve borçlunun yetki itirazında bulunmadığı gözetilerek davanın esasının incelenmesi yerine doğrudan yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Kabule göre de; taşınır mala ilişkin istihkak davalarının HUMK 9. ve 512. maddeleri gereği,
a) Davalının ikametgahının bulunduğu
b) Asıl icra takibinin yapıldığı
c) Haczi uygulayan talimat İcra dairesinin bulunduğu
d) Haczin uygulandığı yer ile eşyanın bulunduğu yerin farklı olması durumunda eşyanın bulunduğu yerdeki İcra Tetkik Merciinde açılabileceği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. İstihkak davası bu yetkili icra Tetkik Mercilerinden birisinde açıldığı Takdirde yetkisizlik ilk itirazı olsa dahi Mercice yetkisizlik kararı verilemez. Öyleyse talimat icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra Tetkik Mercii yetkili olmasına karşın asıl icra takibinin yapıldığı Bursa icra Tetkik Merciinin yetkili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmesi de doğru değildir. O halde davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy