(1479 S. K. Ek. m. 18)
Dava: Davacı, konsey kararı gereğince tedavisinin yapılması ve ilaç muafiyetinin uygulanması gerektiğinin tespitiyle, Kurum tarafından yaratılan sataşmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, A Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 3923 sayılı Konsey Kararı gereğince tanzim olunan 29707 sayılı rapora rağmen tedavisi yapılmayıp, ilaç muafiyeti uygulanmadığından, tedavisinin yapılmasını ve ilaç muafiyetinin uygulanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Dosyada mevcut 6.3.2003 tarihli Büyüme Hormonu Konseyi'nin yazısında "27.2.2003 tarihinde yapılan toplantıda iki hastanın ( Ayten ve Zekine ) durumlarının incelendiği, evrak eksikliği sebebiyle sonraki Konsey'de incelenmelerinin uygun görüldüğü ayrıca bu hastaların dosyaları incelenirken her iki hastanın da el bilek grafilerinde epifizlerin kapanmış olduğu tespit edilerek, SSK İlaç Uygulama Mevzuatına göre hastaların eksik dosyaları tamamlansa bile büyüme hormonu tedavisi almalarının imkansız olduğu görülmüş, bu bilgiler doğrultusunda bu hastaların SSK E. İhtisas Hastanesindeki Endokrinoloji Uzmanı Doktor tarafından tekrar incelenmeleri ve bir sonraki konseyde görüşülmelerinin uygun olduğu" belirtilmiştir.
Mahkemece, 6.3.2003 tarihli konsey yazısı sonucu araştırılarak hastanın tedavisini gerekli gören 29707 sayılı rapor ile 3923 sayılı Konsey yazısı arasındaki çelişkinin neden ileri geldiği ve sebepleri üzerinde durulmak ve gerektiğinde konunun sağlıklı bir biçimde çözüme ulaştırılmasını temin bakımından Adli Tıp Kurumu İhtisas Şubesinden rapor alınmak ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gidilmesi hatalıdır.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy