(2004 S. K. m. 44, 96) (818 S. K. m. 179)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hacer Pat tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık 3. kişinin İİK.'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Borcun kaynağı toplam 35.204.000.000 TL. tutarında ki 3 adet çektir. Çekler 31.3.2001, 30.4.2001 ve 30.6.2001 tarihlerinde tanzim edilmiştir. Haciz 27.11.2001 günü borçlu huzurunda ve aksi sabit oluncaya değin geçerli olan haciz tutanağı içeriğine göre ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmıştır. Davacı 3.kişi limited şirket haciz mahallinde 28.5.1997 tarihinde kurulmuş ise de, borçlunun bu şirkette 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği görülmüştür. Borçlunun ortağı ve müdürü olduğu bu şirketi hacizden sadece 6 gün önce kendi ve vekaleti ile diğer ortakların hisselerini başka kişilere devretmiş olması borçlu ile davacı şirket arasında organik bağ olduğunu göstermekte olup alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla danışıklı olarak hisse devri yoluna gidildiğinin açık kanıtıdır.
Öte yandan borçlu ile 3. şahıs şirket arasındaki ilişki örtülü ticari işletme devri niteliğinde bulunduğundan İİK.'nun 44 ve B.K.'nun 179. maddelerinin uygulanması gerektiği açıkça ortadadır. Anılan maddelerde ki öngörülen koşulların yerine getirildiği iddia ve ispat edilmemiştir. Bu durumda devir alacaklıların haklarını etkilemeyeceği gibi devralan davacı da B.K.'nun 179. maddesi gereği borçlardan sorumlu bulunduğundan davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy