(2926 S. K. m. 3, 10)
Davacı, 15.8.1989-1.12.1994 tarihleri arasında kısa süreli SSK sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, çakışan SSK zorunlu sigortalılık haricinde 1989 ile 1994 yılları arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucunda ulaşılmıştır.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığının düzenlendiği 2926 sayılı Kanunun 3. maddesi ve 10. maddesinde tarım Bağ-Kur'lu olma koşulları belirtilmiştir. Bu nedenle öncelikle anılan maddelerde belirtilen koşulların ve kayıtların somut olayda var olup olmadığı araştırılmalı, davacı adına tapuda veya belediye emlak servisinde kayıtlı tarım arazisi bulunup bulunmadığı ilgili yerlerden sorulmalıdır.
Mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözardı edilerek sadece soyut düzeyde kalan ve belgelerle desteklenmeyen tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy