(2004 S. K. m. 44, 96, 97, 99) (818 S. K. m. 179)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı kararın temyizen incelenmesi davacı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği biçimde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Havva Aydınlı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Uyuşmazlık İİK. nun 99. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemiyle açılan istihkak davasıdır.
Borcun kaynağı toplam 2.940.139.079 TL tutarındaki 3 adet çektir. Çekler 28.2.2001, 15.3.2001 tarihlerinde tanzim edilmiştir. Haciz 30.4.2001 gününde borçlunun daha önce faaliyette bulunduğu adreste yapılmıştır. Davalı istihkak iddiacısı 3.kişi Limited Şirket haciz mahallinde borcun doğumundan sonra 5.4.2001 gününde kurulmuş, borçlu şirket müdürü olan Kamil Ferudun Özkaraman'ın aynı zamanda davalı şirket müdürü olarak seçildiği görülmüştür. Ayrıca davalı tanığı Yakup Yazıcı borçlu şirketin eski çalışanı ve davalı şirketin ortağıdır. Mevcut organik bağ davalı şirketin borcun doğumundan sonra aynı adreste alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla danışıklı olarak kurulduğunun açık kanıtıdır.
Öte yandan borçlu ile davalı arasındaki ilişki örtülü ticari işletme devri niteliğinde bulunduğundan İİK. nun 44 ve BK. nun 179. maddelerinin uygulanması gerektiği açıkça ortadadır. Anılan maddelerdeki ön görülen koşulların yerine getirildiği iddia ve isbat edilmemiştir. Gerçekten borçlunun devri kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirerek ilan ettiği ve mal beyanı verdiğine ait dosyada hiçbir kanıt yoktur. Bu halde devir alacaklıların haklarını etkilemeyeceği gibi devralan davacıda BK. nun 179. maddesi gereği işletmenin borçlarından sorumlu bulunduğundan davanın reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine 18.03.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy