(818 S. K. m. 45, 47) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık iş kazası sonucu ölen sigortalının haksahipleri tarafından davalı işveren aleyhine yöneltilen maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir.
Dosyada mevcut 8.7.2003 tarihli duruşma da alınan ara kararına göre, "bilirkişi raporunun davalı vekiline tebliğ edilmesine, tahsisler dairesine müzekkere yazılmasına ve bu nedenle duruşmanın 15.7.2003 günü saat 10,30'a bırakılmasına" karar verildiği buna karşın duruşmanın anılan gün ve saat yerine 16.7.2003 günü davalı vekilinin yokluğunda yapıldığı anlaşılmıştır. Duruşmanın belirtilen gün ve saatte yapılması Kamu düzenine ilişkin bir usul kuralı olup mahkemeler bu kuralla bağlıdır. Mahkemece bu usul kuralı gözardı edilmiştir. Öte yandan önceki oturumda belirlenen gün ve saat yerine başka bir tarihte duruşma açılarak davanın sonuçlandırılması HUMK'nun 73.maddesine aykırı olup davalının savunma hakkı da açıkça kısıtlandığından yapılan işlem usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 21.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy