(2926 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, 1.1.1985 - 1.6.2001 tarihleri arasında kısa süreli zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışan süreler haricinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve Kasım 2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Namazcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı Kasım 2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkemece, 15 yıllık sigortalılık süresi olduğu ve 55 yaşını doldurduğundan istem aynen kabul edilmişse de bu sonuç doğru olmamıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 4447 sayılı Yasa'nın 40.maddesi ile değişik 2926 sayılı Yasa'nın 17/son fıkrası kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını dolduran ve en az 15 tam yıl prim ödeyen sigortalılara da kısmi yaşlılık aylığı bağlanır hükmünü içermektedir. Davacının 1943 doğumlu olduğu, yaşlılık aylığı talep ettiği tarihte 62 yaşını doldurmadığından, şartları oluşmadığı halde yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy