(506 S. K. Ek m. 33) (818 S. K. m. 313)
Dava: Davacı, zihinsel özürlü iki çocuğa verilen eğitim hizmeti bedelinin ödenmediğinden bahisle, fatura tutarının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava nitelikçe 506 sayılı yasanın Ek. 33.maddesi gereğince Kurum'a verilen eğitim hizmeti bedellerinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ilişki sözleşme hukukundan kaynaklanmaktadır. Ö Zihinsel Özürlü Çocuklar Okulu adına davacı Kafiye ile davalı Kurum arasında, "davacı tarafça verilen eğitim hizmetinin sözleşmeye uygun olup olmadığı ve bedellerinin ödenmesi konusunda uyuşmazlık olduğu açıktır. Kurum ile 3.kişiler arasındaki bu tür uyuşmazlıklar, 506 sayılı yasadan kaynaklanmadığından, ortaya çıkan uyuşmazlıkların özel nitelikteki İş Mahkemelerinde değil, genel Mahkemelerde dava konusu miktara göre de Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.Mahkemece belirtilen görev durumunu dikkate almaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy