(1479 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, 20.4.1982-22.3.1985 tarihleri arasında Kurum sigortalısı olduğunun tespitiyle, talebini takip eden aybaşı itibariyle emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Sultan Karagün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiş, mahkemece talebe uygun olarak 1.4.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa'nın 35. maddesinde diğer şartların yerine getirilmesi yanında "... talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması ..." zorunluluğunu da getirmektedir. Davacının 31.5.2003 tarihi itibariyle 4 milyardan fazla prim ve gecikme zammı borcu görünmektedir. Bu durumda, 1479 sayılı Yasa'nın 35. maddeye aykırı olarak yaşlılık aylığı bağlanması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy