(818 S. K. m. 55, 386/2) (2709 S. K. m. 125) (5521 S. K. m. 1) (506 S. K. m. 134)
Dava: Davacı ortopedik rahatsızlığı nedeniyle yapılan ameliyat sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görev yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Zehra Ayan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava nitelikçe SSK Başkanlığı hastanesinde, Kurum doktorunun ameliyat hatası nedeniyle bedensel zarara uğranıldığından bahisle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davada, kamu görevlisi bulunan doktorun hizmetten sayılmayan hizmet içi görev kusuruna, giderek, çalıştırılanın haksız eylemine dayandığından davanın yasal dayanağı belirgin olarak BK'nın 55, 386/2 ve Anayasa'nın 129/5. maddesidir. Başka bir anlatımla, uyuşmazlık 506 sayılı Yasa'dan kaynaklanmadığı gibi, 5521 Sayılı Yasa'nın 1. maddesinde öngörülen koşullar da somut olayda oluşmadığından 1475 Sayılı Yasa'dan kaynaklanmadığı açıktır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın çözüm yerinin 506 sayılı Yasa'nın 134 ve 5521 sayılı Yasa'nın 1. maddesi gereğince iş mahkemesi değil, Genel Mahkemeler olduğu görülmektedir.
Öte yandan SSK Başkanlığı 4792 ve 506 Sayılı Yasalara göre kurulmuş özel hukuk hükümlerine tabi tüzel kişiliği haiz bir kuruluş olmasına göre bu tür uyuşmazlıkların Adli Yargı yerinde görüleceğinden kuşku duyulmamak gerekir. Hukuk Genel Kurulu'nun 26.2.2003 gün ve 2003/21-95 E., 2003/113 K. sayılı kararları da bu doğrultudadır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy