(1086 S. K. m. 34, 179)
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 12.1.1976 - 3.2.1976 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı, davalıya ait işyerinde 12.1.1976 - 3.2.1976 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiştir. İstem, hükümde belirtildiği şekilde kabul edilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davalı Kooperatifleri Destekleme İl Müdürlüğü Tarım ve Köy İşleri Bakanlığına bağlı olup 1985 yılında kapatılarak Yasa kapsamından çıkarılmıştır. Bu durumda kapatılan kooperatifin bağlı olduğu Bakanlığa tebligat çıkarılıp davaya katılımı sağlanmalıdır. Temsilcide hata yapıldığı ortadadır.
Mahkemece yapılacak iş, ilgili Bakanlığa tebligat çıkarıp davaya katılımını sağladıktan sonra toplanacak deliller doğrultusunda sonuca gitmekten ibarettir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önüne alınmaksızın sözü edilen usulü hata giderilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy