(506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, 1980-1981 dönemine ait yirmi ay süreli askerlik borçlanmasının geçerli sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nurten Mursal tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Bağ-Kur'un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Bağ-Kur tarafından iade edildiğinden askerlik borçlanmasına ilişkin primleri ödenmemiş olduğu halde askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasında yer alan "askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine" sözcüklerinin silinerek yerine "askerlik borçlanması yapabileceğinin tespitine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 08.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy