(2004 S. K. m. 97/a)
Dava: Davacı, ( 3.Kişi ) Fadimana vekili Avukat Metin Kılınçaslan ile davalı, ( Alacaklı ) Ali vekili Avukat Hüseyin Öğüt aralarındaki istihkak davası hakkında Konya İcra Tetkik Mercii Hakimliğinden verilen 21.5.2003 gün ve 2956/1285 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2003 gün ve 7089/8518 sayılı ilamına karşı davalı Alacaklı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı alacaklı; 27.10.2003 tarihli Dairemiz kararında hata yapıldığından bahisle karar düzeltim talebinde bulunmuş; yeniden yapılan incelemede; istemin kısmen kabulünün gerektiği anlaşılmıştır.
Gerçekten; bozma ilamının ikinci bendinde; dava konusu ev eşyalarından piko dikiş makinasının niteliği gereği kadına mahsus eşya özelliğinden dolayı davacıya ait olduğu belirtilmişse de; takibin borçlusu kız kardeşi davalı Satı Aka olduğundan; İİK'nun 97/a maddesinin birinci bendinin 3. cümlesinde öngörülen yasal karinenin davacı yararına uygulanması olanaksızdır.
Sonuç: Bu nedenlerle; davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan karar düzeltim talebinin kabulü ile; maddi yanılgıya dayalı olarak verilen Dairemiz 27.10.2003 gün ve 2003/7089-8518 sayılı bozma kararının 3.fıkrasındaki piko dikiş makinasına ilişkin hükmün kaldırılarak; mahkeme kararının diğer sebeplerle BOZULMASINA, 17.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy