(Tebligat Tüzüğü m. 16) (4721 S. K. m. 407)
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan T.Taşıma Beton San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden göz önünde tutulması gerekir.
Dava ehliyeti olmayan kişi aleyhine açılan davada dava dilekçesi ve davetiye davalının yasal temsilcisine tebliğ olunur. (Tebligat Tüzüğü Md.16)
Davalı gösterilen Mehmet"in kasden adam öldürmek suçundan E. 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2000 günlü kararı ile 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davalı bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olması nedeniyle M.K.nun 407. maddesine göre vesayet altına alınması gerekir.Dava dilekçesi ve davetiyenin vasi yerine dava ehliyeti olmayan davalı asile tebliğ edilmesi geçersiz olup taraf teşkili tamamlanmamıştır.
Bu nedenle davalının vesayet altına alınıp alınmadığının araştırılması,alınmış ise tayin olunan vasinin usulüne uygun olarak davetiye ile duruşmaya çağrılması,vesayet altına alınmamış ise vesayet makamına (Sulh Hukuk Mahkemesine) ihbarda bulunularak sonucunun beklenmesi ve vasi tayinine dair karar ilde edildikten sonra vasinin duruşmaya çağrılarak taraf teşkilinin sağlanması gerekir.Yazılı şekilde usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı T.Taşıma Beton ve Ürünleri San.ve Tic.A.Ş."nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 29.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy