(506 S. K. m. 79)
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Eylül 1994-7.6.1999 tarihleri arasında sigortalı olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum ve Milli Eğitim Bakanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzere (...) aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının Eylül 1994-7.6.1999 tarihleri arası hizmet akdine dayalı olarak geçen Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmaların tespitine ilişkindir.
Mahkemece istek tanık sözlerine itibar edilerek kısmen hüküm altına alınmışsa da bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.
İfadeleri hükme dayanak alınan ve davacı ile birlikte çalıştığını söyleyen tanıklar kayıtlara geçmiş kişiler değildir. Davacının davalı işveren yanında 24.10.1996 tarihinden itibaren çalıştığı aynı tarihi taşıyan Dernek Başkanı ve davacının imzasını içeren belgeden anlaşılmaktadır. Ancak, davacının çalıştığı iddia edilen dönemde okul müdür muavini ve öğretmenleri, gerekirse diğer çalışanlar tespit edilip davacının çalışma olgusu ile ilgili bilgilerine başvurulması gerekirken aynı dönemde okulda çalıştıkları hususunda dosyada kanıt bulunmayan tanıkların anlatımları esas alınmak suretiyle sonuca gidilmesi doğru değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy