(2829 S. K. m. 5)
Davacı, emekli aylığından kesilen sosyal güvenlik destek primi kesintisinin iptaline ve kesilen primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından, temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. A. Çeliker tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Davacı vergi kaydının sona erdiği tarih itibarıyla çalışmasının sona. erdiğini ileri sürerek emekli aylıklarından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptalini ve kesilen primlerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Dosyadaki mevcut belgelere göre davacının vergi kaydı 10.7.1998 tarihinde sona ermiş ise de kebapçılık işi sebebiyle meslek kaydının 12.5.2003 tarihine kadar devam ettiği, fotoğrafçılık işinden dolayı meslek kaydının 7.5.2003 tarihine, sicil kaydının ise 25.5.2003 tarihine kadar devam ettiği görülmüştür. Vergi kaydının her zaman gerçekle uyuşmaması ve kaydın silinmiş olmasının fiilen çalışılmadığının delil olmaması karşısında meslek ve sicil kayıtları dikkate alınarak davacının çalışmalarının gerçekten 1998 yılında sona erip ermediğinin tespiti yönünde Belediyeden, Emniyetten, davacının bağlı olduğu meslek ve tescil kuruluşlarından da araştırma yapılarak deliller olabildiğince toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yalnızca Bağ-Kur belgeleri ve tanık beyanlarına itibar edilerek sonuca ulaşılması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurulmaksızın araştırma ve inceleme ile kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy